菱形中場(chǎng)備受?chē)鴥容浾摲亲h，面對6月兩場(chǎng)生死戰，國足應該如何甄選戰術(shù)？特別是客戰印尼，只要再輸就提前出局，伊萬(wàn)應該變陣嗎？

陣型一：442/4312，四中場(chǎng)菱形站位

這是克羅地亞名帥伊萬(wàn)科維奇執掌國足以來(lái)，力排眾議一直堅持使用的戰術(shù)體系。也被國內廣大球迷、足球主播、解說(shuō)、退役球員、網(wǎng)紅達人等視為早已過(guò)時(shí)的陣型，落后的戰術(shù)，不符合國內球員實(shí)際情況的體系。

推薦理由：

四后衛體系是最講究攻守平衡的陣型，中場(chǎng)菱場(chǎng)站位又是四后衛體系中最最均衡的陣型。無(wú)論對于強隊還是弱隊，都適合使用。

歐洲近三個(gè)賽季的歐冠得主皇馬與曼城，在安帥與瓜帥的指揮下，都曾經(jīng)使用過(guò)442菱形站位的戰術(shù)。更早時(shí)期，齊達內帶領(lǐng)皇馬三連冠期間，也經(jīng)常采用下圖陣型。只要能贏(yíng)球，陣型戰術(shù)沒(méi)有先進(jìn)落后之分。

單前腰與單后腰都不是關(guān)鍵點(diǎn)，因為四中場(chǎng)的左、右兩個(gè)邊前衛，與后腰一樣，戰術(shù)要求他們三個(gè)都必須是攻守兼備、攻守平衡的類(lèi)型，三人之中防守最強的那一個(gè)，通常站在中路。表面上看是單后腰，實(shí)際上是三中場(chǎng)聯(lián)防，擺在四后衛之前的第二層大巴！

菱形的三中場(chǎng)比起平行的雙后腰，中后場(chǎng)多了1人，前場(chǎng)少了1人，更適合弱隊用來(lái)加強防守。

如果球隊中有水平非常出眾的前腰明星級球員，就更加適合采用該戰術(shù)體系，例如：今年剛歸化成功的巴西人塞爾吉尼奧。

不推薦理由：

自從朱廣滬離任后，特別是邵佳一淡出國家隊之后，國足再也沒(méi)有使用過(guò)442菱形中場(chǎng)戰術(shù)。從2008年起到2024年，已累計16年時(shí)間。

當下的國內球員，腳下技術(shù)能跟彭偉國、祁宏、于根偉、邵佳一相提并論的已是鳳毛麟角，難以真正發(fā)揮前腰加雙前鋒的進(jìn)攻三叉戟效果。

伊萬(wàn)最初安排謝鵬飛、李源一作為首發(fā)前腰，如今兩人均雙雙落選。后來(lái)安排WSH、曹永競擔任前腰，但他倆在俱樂(lè )部更多是充當邊路攻擊手，在國足的比賽狀態(tài)也并不穩定。

實(shí)戰效果：

回顧國足歷史，442菱形中場(chǎng)戰術(shù)也幫助國足多次在亞洲杯、世預賽上取得優(yōu)異成績(jì)。例如：彭偉國作為主力前腰時(shí)，國足獲得亞洲杯季軍；邵佳一作為主力前腰時(shí)，國足獲得亞洲杯亞軍；祁宏、于根偉作為主力前腰時(shí)，國足唯一能沖進(jìn)世界杯決賽圈。

特別是米盧國足時(shí)期，世預賽對戰印尼的上下半場(chǎng)，可以作為米盧戰術(shù)的分水嶺！上半場(chǎng)4中場(chǎng)平行站位，0：1落后；下半場(chǎng)用祁宏替換申思，球隊改為菱形站位，連進(jìn)5球反敗為勝。此后，祁宏的主力首發(fā)位置得到固定，菱形中場(chǎng)也幫助國足首次沖出亞洲。

歷史會(huì )重演嗎？!