5月16日足球日報，記者馬德興發(fā)文，談到了國足在6月世預賽的兩場(chǎng)比賽裁判安排的一些情況。

馬德興表示：國際足聯(lián)在這兩輪的裁判委派方面似乎還是有一定的傾向性。表面看起來(lái)，裁判的安排還算公正。當中國隊在6月5日客場(chǎng)挑戰印尼隊時(shí)，國際足聯(lián)此番委派的是以魯斯坦·魯特福林(Rustam Lutfullin)為首的烏茲裁判組執法；而以主裁判馬寧、助理裁判周飛、張鋮、四官金京元、視頻助理裁判傅明等組成的中國裁判組，則將在6月10日前往塔什干執法烏茲主場(chǎng)對陣卡塔爾的比賽。

從安排的情況來(lái)看，似乎存在著(zhù)中、烏相互制約的關(guān)系，但實(shí)際上，對印尼隊來(lái)說(shuō)，因為是主場(chǎng)作戰，哪怕只是拿到一場(chǎng)平局，也足以憑借凈勝球優(yōu)勢壓制住中國隊；而烏茲6月5日客場(chǎng)只需要拿到1分就可以提前出線(xiàn)，回到主場(chǎng)對陣卡塔爾的比賽便已無(wú)足輕重，只不過(guò)卡塔爾需要拿分來(lái)鎖定小組前四名、進(jìn)入到下一階段附加賽中，于是，哪怕不是以馬寧為首的中國裁判組執法也已不重要。當然，如果烏茲在6月5日客場(chǎng)輸給阿聯(lián)酋，則兩隊積分還只差1分的情況下，小組賽末輪的比賽才更為關(guān)鍵。但問(wèn)題是：印尼隊與中國隊的比賽較阿聯(lián)酋隊和烏茲別克隊的比賽要早三個(gè)多小時(shí)開(kāi)始，印中之戰結束時(shí)，阿烏之戰尚未開(kāi)始。所以，國際足聯(lián)的這種安排看似相互之間關(guān)系很大，但實(shí)際并未太多的現實(shí)意義。

馬德興認為：隊伍自身的硬實(shí)力以及臨場(chǎng)表現才最重要，就像中國隊主場(chǎng)對陣沙特隊一仗，賽前臨時(shí)換將，不具備主裁18強賽資格的四官臨時(shí)變成了主裁判，且早早將沙特隊中場(chǎng)卡諾罰下場(chǎng)，但國足在以多打少的情況下還是未能抓住機會(huì )拿分，而這或許將成為國足最終無(wú)法躋身下一階段比賽的“致命傷”。

馬德興還介紹說(shuō)：迄今為止，魯特福林總共執法了37場(chǎng)國際賽事(包括國際友誼賽或國際足聯(lián)、亞足聯(lián)主辦的各項大賽)，累計已經(jīng)出示了178張黃牌，場(chǎng)均出牌4.8張，紅牌累計倒只有8張。其中，執法的6場(chǎng)世預賽中，僅僅只是在印尼隊主場(chǎng)對陣沙特隊的比賽中出示了一張紅牌，而且還是印尼隊的后衛胡布納爾兩黃變一紅。換言之，魯特福林執法的尺度相對還是較嚴，特別是喜歡出牌。這對中國隊的國腳們而言，需要密切注意這一點(diǎn)，畢竟林良銘和謝文能已無(wú)緣印中之戰，目前還有多名球員身背一張黃牌，但凡在對陣印尼隊的比賽中再領(lǐng)一張黃牌，就將無(wú)緣主場(chǎng)對陣巴林隊的比賽。

對于另一場(chǎng)比賽，馬德興也有看法：至于國足回到重慶迎戰巴林隊的比賽，國際足聯(lián)委派的是出生于1982年1月10日的阿聯(lián)酋老裁判阿德?tīng)枴ぐ⒗铩ぜ{克比(Adel Ali Ahmed Khamis al-Naqbi)。這其實(shí)又回到了本文開(kāi)頭所提及話(huà)題，阿聯(lián)酋和巴林都是海灣國家，中國隊與巴林隊的比賽，委派一名阿聯(lián)酋裁判來(lái)執法，這很難不讓人有所聯(lián)想。